Долго и мучительно я выбирал систему управления проектами для будущей команды разработчиков.
Сначала опишу список требований и критериев, важных лично для меня:
- репозиторий системы контроля версий
- вики проекта, тикеты, файлы, обсуждения
- возможность управления несколькими проектами
- возможность участия в чужих проектах (друзей, заказчиков)
- невысокая стоимость
Основная проблема заключалась в том, что многие системы хоть и красивы, универсальны и хороши, да не имеют репозиториев. Другие были неоправданно дорогими.
После исследования порядка 30 систем (к сожалению, не сохранял их адреса и названия) выбор происходил между codespaces.com и assembla.com. Позволю себе реферальную ссылку на последнюю, т.к. именно её я выбрал и вот почему:
- выбор систем репозиториев (решил выбрать git для версионирования собственных проектов)
- Assembla может интегрироваться с basecamp - одной из самых популярных систем управления проектами с дополнительным набором свистелок
- возможность создания портфолио
- гибкая система прав доступа к проектам
- невысокая цена и как бонус - реферальная система, о которой я узнал после регистрации
минусы:
- не очень то и нативно на первый взгляд. но так всегда бывает, когда первый раз работаешь с системой
из плюсов codespaces можно отметить ответы (аналогично stackoverflow) и чуть меньшую цену, чем в ассамблее.
в следующий раз я поподробнее расскажу о работе с ассамблеей
Комментариев нет:
Отправить комментарий